导航菜单

园区禁带外食属霸王条款?与其道德批判不如法规补位

?

款采取额外食物

1518350707.jpg

款?

在本期中,北京新闻调查(北京新闻与青岩智库联合发起)展开调查。

评论

它不如伦理批评那么好。

“不要携带食物,酒精或超过600毫升的非酒精饮料.”食物要么在进入公园之前被吃掉或丢弃,要么存放在公园的储物柜中。

款。花园回应“出于健康和公共安全考虑”这一论点也是站不住脚的。它的真正意图不过是寻求最大化其自身的经济利益。

款不能被视为无效。去年,苏州旅游王军召集了上海迪士尼案,并且法院最终拒绝接受。原因是基于此。

不可否认的是,商家的强势销售或消费者的强烈购买不利于维持正常的市场秩序。因此,从经济角度来看,迪士尼的做法可能并非完全不合理。

款”,不如道德批评。最好尽快完善相关法律法规。对某些地方盛行的“禁止自给食物”规则的合法性审查远比道德批判重要。

在法律法规填补之前,对于消费者来说,去游乐园不仅仅是生活。如果您对公园的自定义规则和服务不满意,您可以选择用脚投票。公园自然必须承担其自身实践的市场后果。

□景彩霞(媒体人)