导航菜单

近万美军滞留阿富汗,到底走还是不走特朗普给出最后答复

自特朗普上任以来,美国已成为常态。不,美国已开始重新扮演自己的面孔。自上个月以来,美国一直在与塔利班政权进行和平谈判。谈判的内容无非是撤军,停火,外交和利益。最初,白宫决定大规模撤军在阿富汗。上个月29日临时改变,决定在阿富汗保留8,000多名士兵。

(也在阿富汗的美军中)

美国的这一变化使塔利班措手不及。它最初只供少数情报人员使用,后来变成8,000多名士兵以完全留下来。这是在美国开玩笑吗?是否想将8,000多名士兵带到阿富汗街头进行家访?显然不是这样。我认为,美国不想从阿富汗撤军有几个原因。首先,美国从阿富汗撤军相当于放弃其在阿富汗地区的权利。特朗普的谋利气质怎么会这么愚蠢?其次,在美国从阿富汗撤军之后,没有足够的力量遏制阿富汗的邻国大国。看来美国将遭受很多损失。第三,美国派兵到巴基斯坦建军

(驻阿富汗的英军)

总而言之,美国愿意撤出阿富汗吗?显然不可能。而且,不仅美国参加了阿富汗的战场。以联合王国为首的大多数欧洲国家都参加了这场战斗。如果美国不从阿富汗撤军,那将不会损害这些国家的利益。相反,它将越来越近。即使美国最终从阿富汗撤军,也一定会找到各种借口返回,例如阿富汗使馆官员的安全。无论如何,这种不露面和不起眼的事情在美国是没有做的。到目前为止,仍驻扎在阿富汗的8,000多名士兵中,大多数人都是作为安全人员来到阿富汗的,因此这种技术也是如此容易。

(南希佩洛西)

现在,这取决于塔利班政权如何对美国造成破坏。塔利班或许可以提供使美国满意的议价芯片。当然,我们不能忽略南希佩洛西。作为美国历史上第一位众议院议长,佩洛西从未与特朗普打交道。在美国从阿富汗撤军的重大事件中,佩洛西可能会发挥意想不到的作用。

特别声明:本文是由网易从媒体平台“网易”作者上载并发表的,仅代表作者的观点。网易仅提供信息发布平台。

跟进

跟进

0

参与

0

阅读下一篇文章

国庆节过后,出售了300个城市的收入被释放,房奴们流下了眼泪。

返回网易首页

下载网易新闻客户端

自特朗普上任以来,美国已成为常态。不,美国已开始重新扮演自己的面孔。自上个月以来,美国一直在与塔利班政权进行和平谈判。谈判的内容无非是撤军,停火,外交和利益。最初,白宫决定大规模撤军在阿富汗。上个月29日临时改变,决定在阿富汗保留8,000多名士兵。

(也在阿富汗的美军中)

美国的这种变化使塔利班措手不及。它原本只为少数情报人员保留,完全留下来的士兵就有8000多人。这在美国是个笑话吗?想带8000多名士兵到阿富汗街头家访吗?显然情况并非如此。在我看来,美国不想从阿富汗撤军有几个原因。首先,美国从阿富汗撤军等于放弃在阿富汗地区的权利。特朗普的唯利是图的脾气怎么会这么蠢?第二,美国从阿富汗撤军后,没有足够的武力遏制阿富汗周边大国。看来美国将遭受很大的痛苦。第三,当美国向巴基斯坦派遣军队建设军队时

0x251D

(驻阿富汗英军)

总之,美国愿意从阿富汗撤军吗?显然不可能。此外,参与阿富汗战场的不仅是美国。以联合王国为首的大多数欧洲国家都参加了这场战斗。如果美国不从阿富汗撤军,就不会违背这些国家的利益。相反,它会变得越来越近。即使美国最终从阿富汗撤军,也一定会找到各种借口回国,比如驻阿富汗大使馆官员的安全。无论如何,这种不起眼、不起眼的事情在美国是做不到的。到目前为止,仍驻扎在阿富汗的8000多名士兵中,大部分都是作为安全部队驻扎在阿富汗的,所以这项技术也非常简单。

(南希佩洛西)

现在,这取决于塔利班政权将如何对美国造成严重破坏。也许塔利班可以提供一个讨价还价的筹码,让美国满意。当然,我们不能忽视南希佩洛西。作为美国历史上第一位众议院议长,佩洛西从未与特朗普打过交道。在美国从阿富汗撤军的重大事件中,佩洛西很可能扮演出人意料的角色。

自特朗普上任以来,美国已成为常态。不,美国已开始重新扮演自己的面孔。自上个月以来,美国一直在与塔利班政权进行和平谈判。谈判的内容无非是撤军,停火,外交和利益。最初,白宫决定大规模撤军在阿富汗。上个月29日临时改变,决定在阿富汗保留8,000多名士兵。

(也在阿富汗的美军中)

美国的这一变化使塔利班措手不及。它最初只供少数情报人员使用,后来变成8,000多名士兵以完全留下来。这是在美国开玩笑吗?是否想将8,000多名士兵带到阿富汗街头进行家访?显然不是这样。我认为,美国不想从阿富汗撤军有几个原因。首先,美国从阿富汗撤军相当于放弃其在阿富汗地区的权利。特朗普的谋利气质怎么会这么愚蠢?其次,在美国从阿富汗撤军之后,没有足够的力量遏制阿富汗的邻国大国。看来美国将遭受很多损失。第三,美国派兵到巴基斯坦建军

(驻阿富汗的英军)

总而言之,美国愿意撤出阿富汗吗?显然不可能。而且,不仅美国参加了阿富汗的战场。以联合王国为首的大多数欧洲国家都参加了这场战斗。如果美国不从阿富汗撤军,那将不会损害这些国家的利益。相反,它将越来越近。即使美国最终从阿富汗撤军,也一定会找到各种借口返回,例如阿富汗使馆官员的安全。无论如何,这种不露面和不起眼的事情在美国是没有做的。到目前为止,仍驻扎在阿富汗的8,000多名士兵中,大多数人都是作为安全人员来到阿富汗的,因此这种技术也是如此容易。

(南希佩洛西)

现在,这取决于塔利班政权如何对美国造成破坏。塔利班或许可以提供使美国满意的议价芯片。当然,我们不能忽略南希佩洛西。作为美国历史上第一位众议院议长,佩洛西从未与特朗普打交道。在美国从阿富汗撤军的重大事件中,佩洛西可能会发挥意想不到的作用。

特别声明:本文是由网易从媒体平台“网易”作者上载并发表的,仅代表作者的观点。网易仅提供信息发布平台。

跟进

跟进

0

参与

0

阅读下一篇文章

国庆节过后,出售了300个城市的收入被释放,房奴们流下了眼泪。

返回网易首页

下载网易新闻客户端

自特朗普上任以来,美国已成为常态。不,美国已开始重新扮演自己的面孔。自上个月以来,美国一直在与塔利班政权进行和平谈判。谈判的内容无非是撤军,停火,外交和利益。最初,白宫决定大规模撤军在阿富汗。上个月29日临时改变,决定在阿富汗保留8,000多名士兵。

(也在阿富汗的美军中)

美国的这一变化使塔利班措手不及。它最初只供少数情报人员使用,后来变成8,000多名士兵以完全留下来。这是在美国开玩笑吗?是否想将8,000多名士兵带到阿富汗街头进行家访?显然不是这样。我认为,美国不想从阿富汗撤军有几个原因。首先,美国从阿富汗撤军相当于放弃其在阿富汗地区的权利。特朗普的谋利气质怎么会这么愚蠢?其次,在美国从阿富汗撤军之后,没有足够的力量遏制阿富汗的邻国大国。看来美国将遭受很多损失。第三,美国派兵到巴基斯坦建军

(驻阿富汗的英军)

总而言之,美国愿意撤出阿富汗吗?显然不可能。而且,不仅美国参加了阿富汗的战场。以联合王国为首的大多数欧洲国家都参加了这场战斗。如果美国不从阿富汗撤军,那将不会损害这些国家的利益。相反,它将越来越近。即使美国最终从阿富汗撤军,也一定会找到各种借口返回,例如阿富汗使馆官员的安全。无论如何,这种不露面和不起眼的事情在美国是没有做的。到目前为止,仍驻扎在阿富汗的8,000多名士兵中,大多数人都是作为安全人员来到阿富汗的,因此这种技术也是如此容易。

(南希佩洛西)

现在,这取决于塔利班政权如何对美国造成破坏。塔利班或许可以提供使美国满意的议价芯片。当然,我们不能忽略南希佩洛西。作为美国历史上第一位众议院议长,佩洛西从未与特朗普打交道。在美国从阿富汗撤军的重大事件中,佩洛西可能会发挥意想不到的作用。

特朗普上台以来,美国已成为常态。不,美国又开始摆出自己的面孔了。上个月以来,美国一直在与塔利班政权进行和谈。谈判的内容无非是撤军、停火、外交和利益。最初,白宫决定大规模撤军阿富汗。上个月29日临时改变,决定在阿富汗保留8000多名士兵。

0x251C

(也在驻阿富汗美军中)

美国的这种变化使塔利班措手不及。它原本只为少数情报人员保留,完全留下来的士兵就有8000多人。这在美国是个笑话吗?想带8000多名士兵到阿富汗街头家访吗?显然情况并非如此。在我看来,美国不想从阿富汗撤军有几个原因。首先,美国从阿富汗撤军等于放弃在阿富汗地区的权利。特朗普的唯利是图的脾气怎么会这么蠢?第二,美国从阿富汗撤军后,没有足够的武力遏制阿富汗周边大国。看来美国将遭受很大的痛苦。第三,当美国向巴基斯坦派遣军队建设军队时

0x251D

(驻阿富汗英军)

总之,美国愿意从阿富汗撤军吗?显然不可能。此外,参与阿富汗战场的不仅是美国。以联合王国为首的大多数欧洲国家都参加了这场战斗。如果美国不从阿富汗撤军,就不会违背这些国家的利益。相反,它会变得越来越近。即使美国最终从阿富汗撤军,也一定会找到各种借口回国,比如驻阿富汗大使馆官员的安全。无论如何,这种不起眼、不起眼的事情在美国是做不到的。到目前为止,仍驻扎在阿富汗的8000多名士兵中,大部分都是作为安全部队驻扎在阿富汗的,所以这项技术也非常简单。

(南希佩洛西)

现在,这取决于塔利班政权如何对美国造成破坏。塔利班或许可以提供一个使美国满意的议价芯片。当然,我们不能忽略南希佩洛西。作为美国历史上第一位众议院议长,佩洛西从未与特朗普打交道。在美国从阿富汗撤军的重大事件中,佩洛西可能会发挥意想不到的作用。

常年回收维修西屋艾默生IC31224G01 10